Mary F. Calvert voor The Washington Post via Getty Images
Een voormalige Sidwell Friends School-student beschuldigt de elite DC-voorschoolse school van het schenden van een overeenkomst met haar familie en nam wraak op haar in de materialen die waren opgenomen in haar universiteitsaanvragen, waardoor ze werd afgewezen door 13 van de hogescholen waarop ze solliciteerde.
Volgens CNN , nu wil Dayo Adetu, een Afro-Amerikaanse oud-studente, dat haar zaak door het Hooggerechtshof wordt behandeld.
Het rapport merkt op dat toen Adetu, die in 2014 afstudeerde, naar de universiteit wilde gaan, ze solliciteerde bij Princeton, Yale, Harvard, Columbia, Cornell, Penn, Duke, Johns Hopkins, CalTech, MIT, de Universiteit van Virginia, McGill en Spelman, alle prestigieuze scholen.
Volgens het verzoekschrift van het Hooggerechtshof was zij echter de enige student in haar afstudeerklas van 126 studenten die geen onvoorwaardelijke aanvaarding ontving van een onderwijsinstelling waarvoor ze solliciteerde.
Ze ging in 2015 naar de Universiteit van Pennsylvania nadat ze nog een ronde van universiteitsaanvragen had doorlopen en naar verluidt vorige maand afstudeerde, volgens sociale media.
Toch is haar familie op zoek naar antwoorden.
Sidwell wordt lange tijd gezien als een 'feeder-school' voor Ivy League-instellingen en andere topuniversiteiten, schreven de Adetus in hun beroep bij het Hooggerechtshof, waarbij ze nogmaals opmerkten dat Adetu nooit onmiddellijk werd toegelaten tot een universiteit.
Adetu's problemen met Sidwell begonnen naar verluidt in haar eerste jaar. De speler laden...
CNN meldt:
Zij en haar ouders hebben een claim ingediend bij het D.C. Office of Human Rights, bewerend dat discriminatie en vergelding grotendeels gerelateerd aan haar wiskundelessen. In de klacht werd een wiskundeleraar specifiek beschuldigd van het gebruik van vooringenomen, onjuiste scores om Adetu's tests te beoordelen en standvastig te hebben geweigerd om aanpassingen te doen aan haar atletische verplichtingen terwijl ze dit voor andere studenten deed.
Sidwell en de Adetus sloten toen een schikkingsovereenkomst die dicteerde dat de school de Adetus $ 50.000 zou betalen, bepaalde cijfers zou herberekenen en geen wraak zou nemen op Adetu.
Nu heeft de familie de kwestie aangekaart bij het D.C. Superior Court en beweerde dat Sidwell wraak nam met de materialen die waren opgenomen in haar universiteitsaanvragen, inclusief testscores, ranglijsten en aanbevelingen, en hun overeenkomst schenden.
Ondanks het feit dat Sidwell een toelatingspercentage van 100 procent hanteert voor haar afstuderende middelbare scholieren, werd Dayo niet onvoorwaardelijk toegelaten tot een van de dertien (13) universiteiten waarvoor ze zich aanmeldde en wenste ze toelating, beschuldigde de familie.
Het Superior Court oordeelde echter niet in het voordeel van Adetus en zei dat de familie geen bewijs aanhaalde dat Sidwell negatieve opmerkingen maakte over Dayo of zich anderszins bemoeide met haar toelatingsproces tot de universiteit, buiten de eigen speculaties van eisers om, en dat er dus geen sprake was van een schending van de nederzetting.
Het District of Columbia Court of Appeals ondersteunde vervolgens de uitspraak van het Superior Court en voegde eraan toe dat de Adetus er niet in slaagde om voldoende aan te tonen dat Sidwell zich bezighield met 'nadelige actie' tegen Dayo of dat objectief tastbare schade het gevolg was.
De familie heeft nu haar zinnen gezet op het aanhangig maken van hun zaak bij het Hooggerechtshof; maar, zoals CNN opmerkte, is het onwaarschijnlijk dat de hoogste rechtbank van het land de zaak zal behandelen, aangezien het slechts ongeveer 70 van de meer dan 7.000 zaken behandelt die het elk jaar ontvangt.