Zwarte kiezers maken zich nog steeds grote zorgen over de veiligheid van wapens en de preventie van wapengeweld en zijn van mening dat het standpunt van een kandidaat over wapens belangrijker is dan hun standpunt over Donald Trump.
Dit was een van de belangrijkste conclusies uit de resultaten van de laatste Everytown for Gun Safety Action Fund , Higher Heights for America en Global Strategy Group-onderzoek onder zwarte kiezers.
Volgens het persbericht is voor zwarte Amerikanen een kandidaat die zich verzet tegen het verantwoordelijk houden van de politie voor het gebruik van geweld, tegen hervorming van het strafrecht en tegen achtergrondcontroles op alle wapenverkopen, een compleet no go. De speler laden...
Zwarte Amerikanen zijn het slachtoffer van zowel wapengeweld als politiegeweld, die vaak één en hetzelfde zijn, dus het is geen verrassing dat beide problemen voorop staan, zei John Feinblatt, president van Everytown for Gun Safety in het persbericht. . De komende maanden zal Everytown er alles aan doen om kandidaten te kiezen die begrijpen dat het aannemen van langverwachte wapenveiligheidswetten een essentiële stap is in de richting van het beschermen van zwarte levens.
Uit het onderzoek onder 1.002 zwarte kiezers bleek dat 79 procent van de ondervraagden nooit zou stemmen op een kandidaat die het er niet mee eens was de politie verantwoordelijk te stellen voor onevenredig gebruik van geweld.
Ondertussen zei 75 procent dat ze nooit zouden stemmen op een kandidaat die geen prioriteit gaf aan een eerlijk strafrechtsysteem, en toch zei 71 procent dat ze nooit zouden stemmen op een kandidaat die tegen universele achtergrondcontroles op wapenverkoop was, een probleem dat 96 procent van de zwarte kiezers steunt. Bovendien steunt 93 procent van de ondervraagde kiezers het ontwapenen van huiselijk geweld en het invoeren van rode vlag-wetten.