De komiek deed de uitspraak over zwarte vrouwen die 'wit dameshaar' dragen tijdens een discussie over de Pepsi-commercial van Kendall Jenner.
LEES VERDER MINDER
Pepsi's controversiële commercial met Kendall Jenner heeft nog steeds mensen aan het praten en het maakte zijn ronde op donderdag Het uitzicht aflevering. Sprekend over het onderwerp waren de dames het erover eens dat de advertentie het doel miste.
Een van de grootste dingen die het land op dit moment verenigt, is dat iedereen en hun moeder een hekel hadden aan die Pepsi-advertentie, Whoopi Goldberg begon het segment. Maar het was haar vervolgopmerking over zwarte vrouwen die zich op de een of andere manier cultuur toe-eigenen door weefsel te dragen dat een Twitter-vuurstorm veroorzaakte.
Ik denk dat ze [Pepsi] dachten dat ze dieper waren dan ze waren met de berichten, zei Whoopi. Ik denk dat ze dachten dat dit genoeg zou zijn. En als je 19 of 21 bent, denk je dat het geweldig is, omdat je denkt dat het iets doet... ik ken veel 21-jarigen... en als het hier niet is [nabootsen van een mobiele telefoon], kennen ze de geschiedenis niet.
Sunny Hostin merkte vervolgens op dat Kendall - een lid van een familie die vaak wordt beschuldigd van culturele toe-eigening - beter had moeten weten.
Dit is een familie die miljoenen dollars heeft verdiend door gewoon beroemd te zijn, begint ze. En dus als je al tien jaar in deze business zit... en in 2015 werd ze al geroepen, kort van berisping voor culturele toe-eigening omdat ze cornrows droeg... Ze had al een voorproefje van controverse. Ze had al een voorproefje van wat mensen denken als je je deze bewegingen toe-eigent. Ik denk dat ze beter had moeten weten.
Maar Whoopi is het duidelijk niet eens met de 'culturele toe-eigening', en zegt dat de term haar gek maakt.
Als we voor culturele toe-eigening gaan, draag dan natuurlijk haar. Want als we wit dameshaar dragen, is dat dan geen toe-eigening? Luister, er zijn momenten waarop je kunt zeggen: 'Je moet gevoeliger zijn.' Maar dit is er niet een van! Dit is [slechts] een slechte commercial die niet werkte.
Omdat ik al tientallen jaren in het vak zit, is het verrassend dat Whoopi - een zwarte vrouw - gefrustreerd zou raken door een term die zo nauwkeurig verklaart wat er in deze Pepsi-advertentie is gebeurd. Toe-eigening betekent per definitie iets voor eigen gebruik nemen, meestal zonder toestemming van de eigenaar, voor financieel gewin.
Als we dit opsplitsen, gebruikte Pepsi het concept van burgerprotest zonder toestemming van echte activisten of demonstranten om dranken te verkopen.
Toe-eigening is eigenlijk het perfecte woord voor wat er is gebeurd.
Waar toe-eigening niet kan worden gebruikt, is om uit te leggen dat zwarte vrouwen - die in het verleden geen recht hebben gehad - hun haar steil dragen, met ingenaaide of pruiken. Afgezien van onze diversiteit aan haartexturen, zouden zwarte vrouwen de onderdrukker moeten zijn in de vergelijking om witte vrouwen daadwerkelijk toe te passen. Je weet wel, zoals een Kardashian die cornrows draagt op een Instagram-account waar ze geld mee verdienen.
Als Whoopi ergens gek van zou moeten worden, zou het moeten zijn dat we ons bureau constant moeten uitleggen als zwarte vrouwen in een wereld die keer op keer moedwillig van ons steelt.
De speler laden...