Echt, Gucci?! De controversiële 'Blackface'-sweater van het merk zorgt voor opschudding



Yo, Gucci - wat is echt goed?! Het leek erop dat het luxe modelabel een ommekeer maakte op het gebied van raciale diversiteit, met zijn zware opname van zwarte modellen in zijn reclamecampagnes en catwalkshows. Maar met de recente reactie van consumenten die wijzen op de openlijke raciale ondertoon die wordt weergegeven in een van de recente e-commerce marketingafbeeldingen van het merk, ziet het er niet zo goed uit voor Gucci. Eerder deze week bracht het bedrijf een wollen 'Balaclava Jumper'-trui uit detailhandel voor $ 900 .

Gucci.com



Het probleem? De lange coltrui en de opening in de mond met een grote rode liplijn werden gedragen door een wit model. Haar lippen staken uit de spleet en dit gaf de connotatie van blackface - wat een karikatuur is van zwarte mensen.

William H. West 'minstrel show poster' reproduction (circa 1900). Strobridge Litho Co.

Er volgde ophef op sociale media en Gucci heeft sindsdien de trui uit al zijn winkels en online verkooppunten verwijderd, met een publieke verontschuldiging: Gucci verontschuldigt zich ten zeerste voor de overtreding veroorzaakt door de wollen bivakmuts. We kunnen bevestigen dat het artikel onmiddellijk is verwijderd uit onze online winkel en alle fysieke winkels. We beschouwen diversiteit als een fundamentele waarde die volledig moet worden gehandhaafd, gerespecteerd en voorop staat bij elke beslissing die we nemen. We zetten ons volledig in om de diversiteit in onze organisatie te vergroten en van dit incident een krachtig leermoment te maken voor het Gucci-team en daarbuiten. Had Swae Lee gelijk?! De Rae Sremmurd-rapper sprak zich beroemd uit tegen het merk en zei: We moeten ons bereik begrijpen in een van zijn Instagram-verhalen. Lee beschuldigde Gucci ervan geen liefde te tonen aan zwarte mensen (vooral aan rappers). Bovendien was Gucci eerder in de ban van het naar verluidt kopiëren van een van de vroege modeontwerpen van Dapper Dan, waardoor het merk hem moest compenseren en zelfs heeft samengewerkt met de Harlem-legende. Net als Lee blijven mensen de volgende vragen stellen: Waarom vinden deze bedrijven dat het oké is om heimelijk tekenen van racisme en gevoelige materialen te gebruiken die beledigend zijn voor de zwarte gemeenschap? En met de lange geschiedenis van zwarte Amerikanen - met name rappers - die het designkaliber van grote modehuizen prijzen, waarom zijn ze zich zo niet bewust van de raciale pijnpunten? En waarom zijn zwarte mensen nog steeds zo enthousiast om deze merken te dragen? De andere luxelabels die ook onder vuur liggen vanwege vermeende racistische ondertonen in hun ontwerpesthetiek, zijn onder meer Prada - zijn recente handtasontwerpen met een mini-marionet aap charme met oversized rode lippen dwong het label om de charmes uit de productie te verwijderen.

LADbible.com

En de noodlottige kindercampagne van H&M, waarin een jonge zwarte jongen een hoodie droeg met de uitdrukking coolste aap in de jungle, heeft het Zweedse merk in de problemen gebracht.

HM.com



In een poging om de aandacht schijnbaar af te leiden van de recente controverse, plaatste Gucci onlangs op Instagram een ​​foto met een zwart vrouwelijk model poserend met de nieuwste handtas uit de Cruise-collectie van 2019.
Bekijk dit bericht op Instagram

Een mix van historische codes, waaronder de House Web-streep en een bij verrijkt met glasparels en kristallen, sieren de #GucciQueenMargaret-tas met handvat aan de bovenkant. Ontdek meer via link in bio. @alessandro_michele #AlessandroMichele #GucciCruise19

Een bericht gedeeld door Gucci (@gucci) op ​​7 februari 2019 om 8:30 uur PST

Vertel ons uw gedachten.